原油市场大幅波动加剧全球能源安全危机，而OPEC冻产协议以当前形势来看，达成仍要面临较大困难，且即便达成，油价如何反弹也是一个未知数。因此，一机构提出替代方案，创建“战略石油基金”代替OPEC冻产协议稳定原油市场。

2014年以来的油价崩跌导致石油生产国每年损失1.8万亿美元。富裕的石油出口国削减了自由裁量支出，动用了积蓄，而穷国则面临着巨大的政治和经济压力。资本支出的削减造成数十万人失业，以及新发现石油资源的锐减，从而威胁到长期能源安全。

实际上，为使油市恢复平衡所需要减少的供应量很少，因过量供应不及产量的2%。若能统一、持续地实现这种规模的供应削减，将使价格大幅上扬，回升到更替产量衰退油井所需的价格水平。

但政治因素，以及有关美国页岩油生产商动向的不确定因素，导致很多产油国增加产量，以抢夺市场份额。

如果产量一直保持在2014年水平的话，市场可能已经恢复平衡了。而OPEC提出仅削减产量不到1%，拟于11月底达成协议，但这也是问题众多。

俄罗斯等非OPEC成员国也被邀请参加减产，但根本没有什么激励因素促使这些国家减产。这就使真正的产量调节落在沙特等海湾机动产油国身上。

不过，若把侧重点放在需求而非供应面，一只战略石油基金(简称TPF)可以担当起增加或减少市场供应的重任。

比如，该基金可以在即期合约价格低于远期价格时买入，这种价格结构暗示市场供应过剩。相反，如果油价曲线是近高远低，即期价格远高于几个月之后交割的合约价格，那么该基金就会卖出。

该基金可以极大的灵活性减少市场上过剩的石油供应，并根据需要使产品、地域和出口不平衡的状况得到调整。

运用杠杆和衍生品的能力将增强该基金的影响。如果一个产油国放弃一桶的产量，则将在当前价格水平损失50美元收入。

而如果把50美元放进TPF，然后它再用这笔钱作为支持来举债增加火力，那么最终的效果也许是使市场供应减少两桶或三桶。

此外，战略石油基金还可以在油价曲线暗示供应不足时卖出，在市场失衡的时候扮演做市商的角色，增加市场流动性。