成功举办一届奥运会，以往一直是全球大城市梦寐以求的殊荣，因为有实力和资本举办奥运会，往往就意味着魅力与荣耀。而如今，奥运会却遭遇了却没有城市愿意接手举办的尴尬局面。

据外媒报道，匈牙利的首都布达佩斯(Budapest)近日宣布放弃2024年夏季奥运会的申办权，目前申办2024年奥运会的候选城市也因而仅剩下了洛杉矶(Los Angeles)和巴黎(Paris)。这意味着在今年的国际奥委会大会上，各位委员将仅需要进行一轮投票，就能选出最终的承办城市。

而上述两座城市无论谁获胜，都将成为继伦敦之后，第二座三次举办夏季奥运会的城市。这样的结果，也和国际奥委会试图把奥运赛事推向全球更多地区的努力背道而驰。但2016年里约奥运会的经历却已经向世人证明，除了一些特殊情况之外，举办夏季奥运会仍是少数富国大城市的专利，匈牙利这样的小国因此知难而退，或许也在情理之中。

布达佩斯负责申办2024年奥运会的官员证实了这则消息。该官员表示布达佩斯放弃申办奥运会，主要是因为缺乏政治支持。匈牙利激进分子已经征集了成千上万个反对布达佩斯申办2024年奥运会的匈牙利民众的签名。

匈牙利民众反对布达佩斯申办奥运会的一大理由是：举办奥运会的成本高昂

一名反对布达佩斯申办奥运会的民众表示，许多人担心举办奥运会的成本是难以估量的。这对于匈牙利这个人口不到1000万，并且近年来持续面临经济和债务压力的中东欧内陆小国而言，或许是难以承受之重。

近年来，政府的预算担忧令越来越多的城市放弃自己的奥运梦想。此前，意大利的首都罗马(Rome)和德国的汉堡(Hamburg)陆续放弃了2024年奥运会的申办权。而更早，在瑞典的首都斯德哥尔摩(Stockholm)和波兰的克拉科夫(Krakow)相继放弃了2022年冬季奥运会的申办权后，中国的首都北京几无悬念地赢得了该次奥运会的申办权。

举办奥运会的城市为建设大规模的体育场馆和基础设施项目支付高昂的费用。并且，举办奥运会的安全成本可能高达数十亿美元。此外，举办奥运会的城市需要建设许多酒店以满足运动员和游客的食宿需求。

因而，举办奥运会将会耗费纳税人上缴的大量的税金，但是其产生的经济效益却甚微。牛津大学赛德商学院的研究人员预计，2016年里约热内卢举办夏季奥运会的成本高达16亿美元。而2004年希腊雅典举办奥运会入不敷出负上巨债地状况，被认为是该国此后持续陷入债务危机泥潭的重要诱因之一。

虽然，许多申办奥运会的支持者认为，奥运会的门票销售与奥运设施建设工作，以及旅游人数的增加为该城市所带来的收入远远超过了举办奥运会的成本。但是，经济学家表示，举办奥运会产生的实际回报并非如此乐观。

举办1976年夏季奥运会的城市蒙特利尔(Montreal)，可能就是奥运成本长期无法弥补的最好范例。

举办那次奥运会之前，该市的市长宣称，举办奥运会的亏损不会超过一个抚养孩子的成本。然而，他是大错特错的。管理不善、总成本超支等问题，导致该市因举办奥运会产生了15亿美元的债务。直到2006年，这笔债务才还清。

蒙特利尔奥运体育场的外形似一个大写的英文字母“O”。奥运结束后，该体育场成为一个球场，但是，现在基本处于闲置状态。该体育场被蒙特利尔市民称之为“Big Owe”，意思即为“巨额欠债”。

尽管蒙特利尔是一个极端的例子，但是，牛津大学研究人员仍表示，举办奥运会的成本不断上升已成为一种常态。

研究人员在研究报告中称，举办奥运会的成本超支具有百分百的一致性，而在成本超支方面，其他类型的大型项目尚未如此一致。其他项目类型通常是时时进行预算的，而奥运会却并非如此。

蒙特利尔举办奥运会的经历吓跑了1984年潜在的奥运申办城市。当时，只有洛杉矶在进行奥运会申办，因此能够向国际奥委会提出条件。

洛杉矶追求一种全新的模式，过度依赖私人融资。与此同时，洛杉矶还利用现有的体育场馆作为奥运场馆。此举大大缩减了举办奥运会的一项巨大开支，从而获得了不少盈利。

近几年，不同的奥运主办城市采取了不同的办法举办奥运会。据说，俄罗斯在2014年的索契冬季奥运会上花费了500亿美元，这一数据令人难以置信。此前，中国曾不惜代价地举办了2008年的北京奥运会。而2016年刚刚举办过夏季奥运会的城市—里约热内卢修建的许多奥运场馆在奥运结束后，使用率极低。

目前，国际奥林匹克委员正在寻求一套旨在降低奥运申办成本和奥运管理成本的改革方案。